executing-plans

执行计划

概述

加载计划，批判性审查，执行所有任务，完成后报告。

开始时宣布： "我正在使用 executing-plans 技能来实现此计划。"

注意： 告诉你的人类伙伴，Superpowers 在有子代理支持时效果好得多（Claude Code、Codex CLI、Codex App、Copilot CLI 与 Gemini CLI 都算；见 ../using-superpowers/references/ 下的各平台工具参考）。如果子代理可用，请使用 subagent-driven-development 而非此技能。

流程

步骤 1：加载并审查计划

1. 确保有一个隔离的工作区：用 using-git-worktrees 创建一个，或者核实已有的那个
2. 读取计划文件
3. 批判性审查——识别计划中的任何问题或疑虑
4. 如果有疑虑：在开始之前向你的人类伙伴提出
5. 如果没有疑虑：创建 TodoWrite 并继续

审查时重点检查：

• 步骤之间是否有依赖遗漏？（A 依赖 B，但 B 排在 A 之后）
• 验证条件是否明确？（"确认可用"不算，"运行 npm test 全部通过"才算）
• 是否有隐含的环境假设？（Node 版本、数据库连接、API Key）

审查示例：

计划文件：docs/plan.md
任务清单：5 个任务

审查发现：
- 任务 3（添加数据库迁移）应在任务 2（编写数据模型）之后，顺序正确 ✓
- 任务 4 的验证条件写的是"确认功能正常"→ 需澄清：具体跑什么测试？
- 计划未提及 Python 版本要求 → 需确认

向伙伴提出：
"计划整体可执行。有两个问题：(1) 任务 4 的验证条件不够具体，建议改为
'运行 pytest tests/test_api.py 全部通过'；(2) 需要确认 Python 版本要求。"

步骤 2：执行任务

对于每个任务：

1. 标记为进行中 — 更新 TodoWrite
2. 理解目标 — 重读任务描述，明确完成标准
3. 执行实现 — 严格按照计划步骤执行（计划已有小步骤）
4. 运行验证 — 按要求运行测试或检查
5. 提交变更 — 每完成一个任务提交一次，commit message 引用任务编号
6. 标记为已完成 — 更新 TodoWrite

每个任务的节奏：

--- 任务 2/5：添加用户验证 ---
[标记进行中]

持续自查：

• 执行过程中持续留意：整体方向还对吗？有没有偏离计划？
• 如果发现前面的实现有问题，先修复再继续，不要带着问题往下走

步骤 3：完成开发

所有任务完成并验证后：

• 宣布："我正在使用 finishing-a-development-branch 技能来完成此工作。"
• 必需子技能： 使用 finishing-a-development-branch
• 按照该技能的指引验证测试、展示选项、执行选择

完成报告模板：

何时停下来求助

在以下情况立即停止执行：

• 遇到阻塞（缺少依赖、测试失败、指令不清）
• 计划有严重缺陷导致无法开始
• 你不理解某条指令
• 验证反复失败（同一测试失败 2 次以上）

不确定时就问，不要猜测。

常见异常处理

🇨🇳 本节是 superpowers-zh 的增量内容，上游 obra/superpowers 没有。 它展开的是上一节「遇到阻塞（缺少依赖、测试失败、指令不清）」的三种具体情形。 上游的步骤 1–3 与其余各节均为逐节翻译，未被本节改动。

测试失败：

1. 读错误信息，定位失败原因
2. 区分：是实现 bug？还是测试本身有问题？还是计划描述有误？
3. 实现 bug → 修复并重跑
4. 测试有问题 → 修复测试，向伙伴说明
5. 计划有误 → 停下来，向伙伴报告并建议修正

依赖缺失：

指令不清：

• 不要猜测意图，不要"合理推断"
• 列出你的理解和困惑，让伙伴澄清
• 等待回复后再继续

提交粒度： 每个任务单独提交，commit message 引用任务编号。

何时回到之前的步骤

回到审查（步骤 1）当：

• 伙伴根据你的反馈更新了计划
• 根本性的方案需要重新考虑

不要硬闯阻塞 — 停下来问。

注意事项

• 先批判性审查计划
• 严格按照计划步骤执行
• 不要跳过验证
• 计划要求时引用相应技能
• 遇到阻塞时停下来，不要猜测
• 未经用户明确同意，绝不在 main/master 分支上开始实现