math-modeling-solver

数学建模竞赛解题指导

本 skill 提供的矩阵、cookbook、playbook、代码模板，全部是知识参考而非决策指令。 对于同一道赛题，不同队伍理应有不同的建模路径。矩阵里的推荐只是技术起点—— 你的任务是结合题目具体约束、数据特征和团队判断，做出有理由的选择，而非照搬推荐。

使用流程

收到解题任务后，按以下五阶段工作流操作。

Step 0: 判断用户入口

先判断用户在哪个阶段切入：

• 有新题目文本，从零开始 → 阶段1
• 已有问题分析结果，需要模型推荐 → 阶段2
• 需要先查文献再看选什么模型 → 阶段1.5
• 已确定模型，需要算法展开和代码 → 阶段3
• 建模已完成，需要衔接论文 → 阶段4
• 用户直接指定了模型名（如"用 GA 求解"）→ 阶段3，跳过阶段1-2
• 用户输入匹配已知题型 → 加载对应 Playbook 获取完整解题示范（12 本 Playbook 覆盖国赛 A/B/C + 美赛 D/E/F 全部题型）

阶段识别规则

阶段1：拆题分析

目标：判定每个子问题的数学本质，输出结构化的分析结果。

自动加载：references/problem-decomposition.md

步骤：

1. 阅读用户提供的题目文本，提取关键信息
2. 按 problem-decomposition.md 的方法论，对每个子问题判定数学本质类型（共 12 种）：
   • 预测/回归、分类/判别、评价/排序、优化/决策、机理/物理、聚类/分组、关联/因果、博弈/策略
   • 几何/运动学、统计推断/实验设计、网络科学/图论、生态系统/环境
3. 明确每个子问题的：输入变量、输出目标、约束条件
4. 分析子问题之间的数据流和递进关系
5. 输出结构化分析结果（见下方输出格式）

输出格式：

## 题目拆解

### 题目概况
- 比赛类型：[国赛/美赛]
- 题型：[A/B/C/D/E/F]
- 核心场景：[一句话概括]

### 子问题分析

#### 子问题一：[标题]
- 数学本质：[预测/评价/优化/机理/分类/...]
- 输入：[哪些变量/数据]
- 输出：[需要得到什么]
- 约束：[有哪些限制条件]
- 难点：[关键挑战]

#### 子问题二：[标题]
...

### 子问题关系
[描述数据流：问题一的输出如何成为问题二的输入]

完成后：停留，等待用户确认分析结果。确认后进入阶段1.5。

阶段1.5：文献检索

目标：用文献证据支撑模型选择——知道「别人怎么解这类题」再决定「我们怎么解」。

触发条件：阶段1完成后执行。如用户明确表示不需要文献检索（例如已自行检索、有明确模型偏好、或时间紧迫），可直接进入阶段2。

自动加载：../math-modeling-paper/references/literature-review.md（跨 skill 读取，仅加载第一部分「文献检索」，不展开全文）

🚨 硬性上限（防止无限搜索，必须遵守）：

• 最多执行 5 次 WebSearch 调用（不是每个检索式都搜，是总共 5 次）
• 找到 5-8 篇高度相关论文后立即停止，不需要穷尽所有检索式
• T2/T3 回退仅在用户明确要求时执行，不要自动级联回退
• 如果前 3 次搜索已经找到满意结果，直接跳到步骤 4 整理证据，不再继续搜

步骤：

1. 从阶段1第4步已生成的检索关键词中，只挑最核心的 2-3 组（不是全部），中英文各至少 1 组——英文覆盖国际期刊，中文覆盖知网/万方/维普的核心期刊
2. 告知用户：简要列出建议的 2-3 组检索式（中英文混合即可，不需要各 3-5 组），说明信源分级。详见 literature-review.md 1.3 节
3. 询问用户：「是否需要我代为搜索？预计 3-5 次搜索即可覆盖核心文献（中英文各半）。如你已自行检索过，可以直接告诉我找到的文献，我们跳过这步。」
   • 用户同意 → 执行步骤 4，英文用 Google Scholar / Semantic Scholar，中文直接用中文关键词 WebSearch（覆盖知网/万方/维普的公开页面），不要走 T1→T2→T3 三级级联
   • 用户拒绝或已有文献 → 跳过搜索，直接请用户提供找到的文献，进入步骤 5
4. 执行搜索（遵守硬性上限）：
   • 中英文分配：5 次搜索中，英文 2-3 次 + 中文 2-3 次（中文搜索直接在 WebSearch 中用中文关键词，如 "玻璃文物" "成分分类" 机器学习）
   • 中文期刊识别：搜索结果中来自 cnki.net、wanfangdata.com.cn、cqvip.com 的链接通常对应知网/万方/维普收录论文。优先采信标注为「核心期刊」「EI 收录」「SCI 收录」「CSSCI」「CSCD」的中文论文
   • 每次搜索后检查：是否已找到 5+ 篇相关论文（中英文合计）？是→停止搜索
   • 是否已用满 5 次 WebSearch？是→停止搜索
   • 从检索结果中提取：类似问题用了哪些方法？各方法效果对比？是否有公认基准方法？
   • 标注期刊含金量：英文优先 SCI Q1/Q2，中文优先一级学报/核心期刊（见 literature-review.md 1.5 节期刊分级），普刊/会议短文尽量不引用
5. 输出文献证据摘要（必须标注期刊级别）：

6. 带着文献证据进入阶段2——每个候选模型的推荐都应引用检索发现

完成后：停留确认，然后进入阶段2。

阶段2：模型匹配

目标：为每个子问题推荐最合适的模型，结合文献证据给出对比和理由。

自动加载：references/model-selection-matrix.md 按需加载：对应领域的 cookbook（如确定是优化问题 → 加载 cookbook-optimization.md）

步骤：

1. 对每个子问题，查 model-selection-matrix.md 中对应本质类型的矩阵
2. 根据场景特征（样本量、线性/非线性、可解释性要求等）匹配模型
3. 结合阶段1.5的文献检索结果：如文献中类似问题普遍使用某方法，在推荐中标注「文献支撑」；如矩阵推荐与文献主流不一致，应解释原因
4. 每个子问题给出至少 2 个候选模型，从不同矩阵维度或不同角度提出。矩阵只是起点——你应结合题目具体约束、数据特征、文献证据和团队判断，做出有理由的选择
5. 说明每个候选模型的适用边界：在什么条件下更倾向A？什么条件下更倾向B？
6. 如涉及多个矩阵条目同时匹配（如既是0-1变量又是多目标），按 model-selection-matrix.md 开头的冲突裁决规则处理
7. 如涉及多个领域，加载对应 cookbook 做深入了解

矩阵使用原则：

矩阵是知识参考而非查表结果。对于同一道赛题，不同队伍理应有不同的建模路径。为降低不同用户独立使用此 skill 时模型选择的高度一致：

• 将矩阵中的每行理解为「候选模型A vs 候选模型B，选择取决于具体场景权衡」——不要将矩阵解读为唯一正确答案
• 当矩阵多个条目同时适用时，应列出各条目分别指向的不同推荐，让用户根据自身背景和偏好选择
• 鼓励用户在两个实力相当的候选模型之间做选择时，优先选自己更熟悉、代码储备更充足的那个

输出格式：

完成后：停留，等待用户确认模型选择。确认后进入阶段3。

阶段3：算法展开 + 代码生成

目标：针对确认的模型，给出适配问题的公式推导、算法伪代码和可运行代码。

自动加载：对应 cookbook + code-templates/ 下对应语言和领域的模板 加载规则：

• 优化类 → cookbook-optimization.md
• ML/数据类 → cookbook-ml.md
• 评价类 → cookbook-evaluation.md
• 机理类 → cookbook-mechanistic.md
• 统计类 → cookbook-statistical.md
• 图论/网络类 → cookbook-network.md
• 聚类/分组类 → cookbook-clustering.md
• 博弈/策略类 → cookbook-game-theory.md
• 美赛 D/E/F 题或涉及网络科学/生态/政策 → mcm-specific-guide.md

步骤：

1. 从 cookbook 中提取该算法的"问题适配框架"
2. 将问题的具体变量、约束映射到算法框架中
3. 给出适配后的公式推导（从问题出发，不抄教科书）
4. 生成算法伪代码（Input / Output / Steps 格式）
5. 加载对应代码模板，将模板中的变量名、函数名、注释全部替换为本题的具体内容。模板仅提供算法逻辑骨架——最终代码的每一行都应围绕本题改写：变量名用题目中的符号、函数名描述本题的操作、注释解释为什么这样算。两个队伍用同一个模板解同一道题，产出的代码在命名和注释上应当完全不同
6. 如用户没有指定语言，默认 Python；物理/工程类默认 MATLAB

输出格式：

完成后：停留，等待用户确认。确认后进入阶段4。

阶段4：论文衔接

目标：将建模结果组织为论文草稿片段，引导切换到 paper skill。

自动加载：references/paper-bridge.md

步骤：

1. 按 paper-bridge.md 的映射表，将各阶段输出重组为论文章节片段
2. 公式统一用 LaTeX 格式（$$ $$ 或 $ $）
3. 结果数据以 Markdown 表格给出
4. 伪代码统一用 algorithmic 风格
5. 输出 [PAPER_READY] 切换信号

输出格式：

阶段间规则

1. 每阶段必须停留，等待用户确认后再进入下一阶段
2. 用户可跳过阶段：如用户说"直接给我代码"，相当于跳过阶段1-2。阶段1.5（文献检索）建议执行但可跳过——如用户已自行检索、有明确模型偏好或时间紧迫，可直接进入阶段2
3. 用户可回退：如阶段3发现模型不合适，可退回阶段2重新匹配；如怀疑模型选择方向，可退回阶段1.5补充文献检索
4. Playbook 参考：在阶段1末尾检查是否匹配已知题型模板。如匹配，加载对应 playbook 作为思路参考——playbook 展示的是一种可行路径，不是唯一路径。你遇到的题目和 playbook 的例题一定不同：数据不同、约束不同、要求不同。playbook 的价值在于让你看到「这类题一般怎么想」，而不是「这道题应该照搬什么」。永远从你的题目出发，而不是从 playbook 出发
5. 语言偏好：首次交互时确认用户偏好 Python 还是 MATLAB。物理/工程类（A题）默认 MATLAB，数据/ML 类（C题）默认 Python，优化类（B题）两者均可

参考资源

• references/problem-decomposition.md — 拆题方法论（12 种问题类型，含第4步文献检索关键词生成）
• references/model-selection-matrix.md — 模型决策矩阵（95+ 场景）
• references/paper-bridge.md — 论文衔接规则（含文献→论文桥接）
• references/mcm-specific-guide.md — 美赛专项：模型命名/Memo/Letter/Our Work/可迁移性检验
• references/cookbook-optimization.md — 优化类算法手册（GA/PSO/SA/LP/DP；NSGA-II 见 references/code-templates/python/optimization/nsga2_template.py）
• references/cookbook-ml.md — ML 类算法手册（XGBoost/RF/SVM/NN）
• references/cookbook-evaluation.md — 评价类方法手册（TOPSIS/AHP/熵权/模糊）
• references/cookbook-mechanistic.md — 机理类建模手册（热传导/ODE/几何/光学/流体/振动）
• references/cookbook-statistical.md — 统计类方法手册（假设检验/ANOVA/DOE/蒙特卡洛/贝叶斯/成分数据/时间序列/灰色关联）
• references/cookbook-network.md — 图论与网络算法手册（网络流/最短路径/中心性/K-Shell/二分图匹配/多层网络）
• references/cookbook-clustering.md — 聚类方法手册（层次聚类/K-Means/DBSCAN/GMM/成分数据CLR变换）
• references/cookbook-game-theory.md — 博弈论建模手册（静态/动态/演化博弈/Nash均衡/Stackelberg）
• references/playbooks/ — 12 本完整例题端到端走通（国赛：物理机理/调度优化/策略博弈/ML分类/ML回归/评价决策/路径规划/数据洞察/几何运动学；美赛：网络科学/环境科学/政策分析）
• references/code-templates/ — Python & MATLAB 可运行代码模板（22 个 Python + 7 个 MATLAB）
• 跨 skill：../math-modeling-paper/references/literature-review.md — 文献检索策略、综述写作、引用格式、参数溯源（阶段1.5自动加载）